ланистер

страничка строителей интернета

Тяжела и неказиста жизнь простого программиста...

(no subject)
ланистер
warlocktlt

Викторианское таро

(no subject)
ланистер
warlocktlt

Гороскоп религии Вуду

(no subject)
ланистер
warlocktlt

Пройти тест

[reposted post]Как "Мемориал" статистику советских репрессий скрывал
flag
a_dyukov
reposted by warlocktlt


Очень часто утверждают, что достоверной статистики советских репрессий до сих пор не существует; вокруг этого наверчено множество политических спекуляций вроде карагановской программы "десоветизации". А вот признание человека, сделавшего возможным все эти спекуляции - председателя Правления Международного общества «Мемориал» Арсения Рогинского:

"В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 года – огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...

Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.

А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям.

Под все эти цифры есть папки с документами. В ежегодных отчетах органов безопасности значится: привлеченных – столько-то, в том числе с арестом, в том числе без ареста. Дальше начинается таблица движения арестованных. Прошло по законченным следственным делам – столько-то, в том числе, передано на особое совещание – столько-то, передано в суды и трибуналы – столько-то. В несудебные органы – столько-то. Бежало, умерло – вся статистика. Побегов, кстати, было очень мало.

И вот цифра итоговая – 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда.

И отложил я все свои вычисления в сторону. Надолго. А потом уж (через годы) вроде уже можно было публиковать, а времени не нашлось. Пока
".

...С 1994 г. прошло уже двадцать лет.


[reposted post]О безъядерной счастливой России без Крыма и ОМОНа
осень
amarok_man
reposted by warlocktlt

Читать нашу «оппозицию» - что новой волны, что старую, так и не «перековавшуюся» «диссиду» иногда крайне полезно.

Принято говорить, что «у них только отрицательная программа», никакой «положительной», и они, типа, не знают, как реально обустроить Россию.

Read more...Collapse )


(no subject)
ланистер
warlocktlt

Албуров и Навальный опубликовали фальшивку про Шойгу. Доказано.
ланистер
warlocktlt
Оригинал взят у oleglurie_new в Албуров и Навальный опубликовали фальшивку про Шойгу. Доказано.

Приветы из американского посольства или почем нынче визы
ланистер
warlocktlt
Оригинал взят у oleglurie_new в Приветы из американского посольства или почем нынче визы





На днях стало известно о том, что президент Федерации спортивной борьбы России (ФСБР) Михаил Мамиашвили не поедет на стартовавший вчера в Лас-Вегасе чемпионат мира. Власти США отказали господину Мамиашвили в выдаче визы. Отказ в визе, по некоторым данным, продиктован публикациями в СМИ каких-то около криминальных историй, якобы имевших место еще в 90-е годы прошлого века. Но этот факт не единичен.

Так президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев, даже несмотря на имеющийся у него статус члена Международного олимпийского комитета, традиционно получает визу в США с большими проблемами. По словам самого Шамиля Тарпищева, претензии к нему всякий раз сводятся к упоминанию его имени в российских СМИ в связи с некими историями, также имевшими место в 1990-е. «Я пришел на собеседование в посольство, а там мне показали вырезки из газет за 1996 год, где говорилось, что я якобы причастен к каким-то металлургическим компаниям, что-то для кого-то пробивал и т. д.».

В 2012 году посольство США в Москве отказало известному певцу, деятелю культуры и депутату Госдумы Иосифу Кобзону во въездной визе «на основании подозрений в криминальной деятельности или связях с лицами, совершившими преступления на территории США». Эти, так называемые, сведения были взяты, как обычно, «из публикаций в СМИ и сети Интернет».

И это лишь малая часть длинного перечня россиян, которым отказывают в американской визе на основании газетных и интернет-публикаций, где соискатели упоминаются, как лица, которые предположительно (!!!) связаны с какими-то криминальными авторитетами или якобы могли иметь отношения к каким-то преступлениям. Вспомните историю с Григорием Лепсом. И таких «историй» сотни и сотни.

А ведь делается такое «основание для отказа в визе» проще простого. Технология обкатана до совершенства еще иного лет назад. Некий журналист из бросового желтого издания или какой-нибудь блогер, обладающий определенным количеством читателей, с умным видом публикует примерно такую информацию – «По сведениям из анонимного источника (варианты: «как мне стало известно» или «по пока непроверенным слухам»), известный спортсмен (певец, политик, общественный деятель, журналист и т.д.) имеет самое непосредственное отношение к криминалу (варианты: к солнцевской братве, «Братскому кругу», ворам в законе и т.д.)». Все! Этого достаточно. Хотя иногда такой текст сопровождается мутной и неразборчивой фотографией каких-то людей, которых можно обозвать от «Кобзона с Япончиком» до «Путина с Лениным». Однако, это фото подается, как «люди, похожие на…».

Или еще к статье цепляется некий документ, именуемый «оперативная справка», в которой подтверждается изложенное в материале. Начинаешь изучать этот документ и обнаруживаешь, что там не указаны ни принадлежность документа какому-нибудь ведомству, ни дата, ни какая- либо доказательная база или факты. Само собой разумеется, «документ» набран на компьютере, потом несколько раз скопирован, и там, конечно же, отсутствует подпись автора. Простите, но такие «оперативные справки» можно изготовить в большом количестве с помощью обычных компьютера и принтера. Что, в общем-то, и происходит в большинстве случаев.

Эта чернуха тут же начинает расползаться по сети, с каждым разом слегка видоизменяясь в формулировках. И в итоге главный герой публикации уже превращается в преступника, а предположительные варианты постепенно исчезает. Дело сделано – вброс произведен. Зачет.

А дальше идет по накатанной. Посольство США получает из Госдепа указание – любыми методами не выдавать визу россиянину такому-то (спортсмену, певцу, политику, общественному деятелю, журналисту и т.д.) с рекомендацией ознакомиться с материалами о нем, опубликованными в российской прессе и интернете. Дальше «Гугл в помощь» и очередной отказ на основании «предположительной связи имярека с организованной преступностью» готов.

Разумеется, можно возразить. А как же экс-премьер «Миша Два Процента» Касьянов? О нем ведь написано столько, что хватило бы на сто пожизненных отказов в американских визах, а Михаил Михайлович с завидной регулярностью курсирует в США, где выступает даже в Конгрессе США? Но тут другая песня и, похоже, американцы здесь действуют по принципу «Конечно, он сукин сын. Но это наш сукин сын».

Та же история и с беглым депутатом Госдумы Ильей Пономаревым, обобравшим фонд «Сколково» на 700 тысяч баксов, что подтверждено следствием, а не какими-то там липовыми «оперативными справками». Мальчик преспокойненько тусит в Соединенных Штатах и с американской визой у него нет никаких проблем.  

И этих деятелей, за которыми тянутся реальные «хвосты» из прошлых лет, но при этом они днюют и ночуют в США, предостаточно.

А, может быть, дело не в каких-то криминальных связях или нарушениях закона? Здесь важнее то, какие и где слова говорят отказники или обладатели американских виз. Если нужные слова и в нужных местах говорят, то милости просим в посольство США за визой, вне зависимости от криминальных следов и бюджетных откатов в два и более процентов. А если не вписываешься в такую схему, а порой даже и наоборот – то в визе отказать. На основании «связи с криминалом», изложенной… в средствах массовой информации.














Как воюют с журналистами «иностранные агенты». История одного расследования
ланистер
warlocktlt
Оригинал взят у oleglurie_new в Как воюют с журналистами «иностранные агенты». История одного расследования




Начну с вопроса. Живет себе человек в Москве, пишет статьи, которые публикуются в различных СМИ, выступает на федеральных телеканалах, имеет свои официальные Твиттер и Фейсбук, в которых отвечает на все вопросы. И вдруг выясняется, что самый гуманный суд не смог его найти (в городе Москве!) и особо не напрягаясь вынес судебное решение «заочно», признав его «опорочившим честь достоинство и деловую репутацию» некоей удивительной правозащитной конторы из серии «иностранных агентов» и её руководителей. Как вы думаете, такое бывает? Я предполагал, что нет. Но, как оказалось, бывает.  

Речь идет обо мне. А точнее о моем журналистском расследовании «Правозащитники» без политики? Кто защищает нациков-убийц и родственников террористов? Видео», опубликованном еще 24 декабря 2014 года. В этом материале приводятся видеозаписи и документы о деятельности, так называемого, «Комитета против пыток», возглавляемого членом президентского Совета по правам человека Игорем Каляпиным, и недавно признанного иностранным агентом, так как эта контора жила за счет иностранных грантов.

Вот, к примеру, видео, приведенное мною, на котором глава «Комитета против пыток» и член президентского Совета Игорь Каляпин снимается в агитационно-оппозиционном ролике. Советую взглянуть:





А вот источники финансирования в 2013 году этого самого «Комитета против пыток». Знакомьтесь:







А тут в комментариях лично гражданин Каляпин весьма откровенно угрожает мне:





И это далеко не единственное высказывания члена президентского Совета по правам человека Каляпина в адрес журналиста.


Но дело даже не в этом. Всевозможные "каляпины" угрожают мне на протяжении последних двадцати лет моей журналистской деятельности. Кстати, полный текст моего расследования можно прочесть ЗДЕСЬ и самим убедиться в его полной доказанности и подтвержденности фактами и документами. А тут дело в совсем другом.

Следите за руками. 17 февраля 2015 года «Комитет против пыток» и граждане Каляпин И.А. и Лаптев Д.В. (те самые «герои» моего расследования) обращаются с иском ко мне в Кузьминский районный суд Москвы о защите чести, достоинства и деловой репутации. Очень уж обиделись они на моё расследование, и им явно надо было в срочном порядке прикрыться судебным решением, так как именно тогда пошел процесс признания подобных контор, живущих за счет иностранных грантов, «иностранными агентами».

Может быть, я чего-то не понимаю, но, по-моему, суд предусматривает решение при равноправном участии сторон. Во всяком случае, так написано в Конституции РФ. Однако, я ни о каком рассмотрении дела не знал и узнал об удовлетворении иска «Комитета против пыток» совершено случайно из соцсетей. То есть, мне отправлялись какие-то повестки по адресу, где я не проживаю, и конверты благополучно возвращались в суд.

Но судья настолько проникся к обиженному члену президентского Совета гражданину Каляпину, что 13 апреля 2015 года в протоколе судебного заседания откровенно указывается черным по белому о том, что «Ответчик Лурье О.А. не явился, сведений о получении повестки в материалах дела не имеется». И тут же, в этот же день, выносится решение «обязать ответчика Лурье О.А. опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию МРОО «Комитет против пыток», а также честь, достоинство и деловую репутацию председателя МРОО «Комитет против пыток» Каляпина И.А. и бывшего сотрудника МРОО «Комитет против пыток» Лаптева Д.В.». Доказательств нет никаких, кроме какого-то загадочного «лингвистического заключения специалистов», предоставленного Каляпиным, где даже не анализируются видео, документы и другие доказательства, приведенные в моем расследовании «Правозащитники» без политики? Кто защищает нациков-убийц и родственников террористов? Видео». Это смешно, но даже само слово «Видео» куда-то исчезло из, так называемых, «доказательств, порочащих» эту публику.

И вот, вроде бы и всё, если не учитывать то, что я даже о принятом решении суда был не извещен и, повторюсь, узнал об этом совершенно случайно. То есть, был, практически, лишен даже права на обжалование этого абсолютно, на мой взгляд, незаконного решения.

Всё было бы шито-крыто и только по воле случая я узнал про это судебное решение, и  адвокат Наталья Весельницкая успела подать апелляционную жалобу, которая вскоре будет рассматриваться в Мосгорсуде.

Наталья Весельницкая: «Я даже себе представить не могу, какими  позорными словами были бы "обласканы" и в какие только списки не попали бы и Лурье и судья, позволь себе только судья вынести решение по подобному иску без представителей господ Каляпина и Лаптева! Честно сказать, когда я читала дело, насчитываемое всего несколько десятков страниц, и решение, усердно переписанное с иска (даже с грамматическими ошибками и приведением статей, которые нигде не размещались и в деле отсутствуют !!!), меня не покидало ощущение, что это дело месье Каляпину нужно было исключительно для того, чтобы получить отказное решение и им потом размахивать как очередным доказательством "кровавого коррупционного режима" и неопровержимым фактором преследования. Но, не повелась судья на эту низменную подставу и решила, не вдаваясь в детали, (да к чему такая мелочь - статью в полном объеме почитать, да видео в ней просмотреть) удовлетворить требования лиц, о реальной репутации которых Лурье написал с их же слов, зафиксированных в видеозаписях и документах!».

И теперь финальный вопрос. Неужели после истории с волшебным освобождением Евгении Васильевой, такие «мелочи», как решения о защите чести, достоинства и деловой репутации, вынесенные в отношении журналиста, могут, вообще, множиться без каких-либо доказательств и даже без присутствия «обвиняемой» стороны? И что вообще происходит: избирательное правосудие для отдельных личностей, лишь бы не попасть под санкции? Ну тогда, друзья, следует признать, что наши "западные партнеры" по-тихому добиваются своих целей.  Вот как-то так получается.













(no subject)
ланистер
warlocktlt


Пройти тест

?

Log in

No account? Create an account